John Titor, ¿Verdad o Mentira?

Muy interesante el tema, en su momento había escuchado de este viajero, aunque su furor fue hace casi una década, por lo que me sorprende que siga en pie. Supongo que esto quiere decir que algún evento cercano ha sido tomado como una predicción acertada de este 'viajero'.

Me hubiera gustado leer comparaciones más concretas en lo que acertó y lo que no. De lo que tengo entendido el chico es como Nostradamus en lo ambiguo pero además tiene la muy conveniente carta de decir que este no es exactamente el mismo pasado por lo tanto los recuerdos que tiene de los eventos venideros pueden no realizarse para nosotros.

De lo que recuerdo y de lo poco que he leído buscandole al tema, me parece que la gente da demasiado margen de error. Mientras una o dos predicciones suenen vagamente similar no hay problema con descartar todo lo que no cuadró porque "oye, es la teoría del Multiuniverso". Vale, pero la divergencia es solo un dos por ciento con su futuro.

Encontré un pdf con supuestamente el tema el foro original:
JohnTitor.pdf

El conflicto en US iba a empezar en el 2004. El evento de Y2K era algo que causó histeria masiva pero terminó como un globo desinflado, a la hora de la hora no pasó nada, hasta las computadoras funcionaron bien.

Y luego tenemos que la situación mundial se pone tan mal que las Olimpiadas del 2004 se cancelan y todas las siguientes. No más olimpiadas.

Para mi la pieza que mejor me convence es cuando veo cosas como la supuesta foto de 2035 y el manual. No parecen nada cercano a lo que vemos ahora. El manual parece haber sido creado con una máquina de escribir convencional, que si bien recuerdo aún eran utilizadas en el 1998. Por supuesto la excusa de Titor es que post guerra cosas de antaño como las bicicletas y las maquinas de escribi regresan ya que la tecnología es encapsulada a cierto sectores, o algo así.

La calidad de la imagen es terrible pero está de acuerdo a las resoluciones de la época. Mi webcam solía tomar fotos así. los primeros celulares que conocí con cámara tomaban fotos así. Esta foto no era rara en el 2000 porque esa era la tecnología del momento, pero ¿por qué habría de verse de esta manera si viene del 2035? ¿no debería sorprendernos la definición? Si esta foto es una prueba, dudo que Don Titor la haya enturbiado apropósito.

Regresando a la foto, aquí vemos a su profesor con la fibra óptica el láser que se curvea por estar cerca de la caja gravitacional con el mini-agujero negro. Donde solamente el laser es afectado y no las otras partículas de luz u objetos cercanos. Esto ignorando que según dicen por ahí la Ley de la Gravitación relativa por Einstein, se deduce que se requeriría una gravitación mayor a la de la Tierra para lograr algo así.

En conclusión, para mí John Titor es como el Jadusable, él hizo una historia pero la desarrolló interactuando con la gente. Una historia de un soldado que viene de un futuro sombrío y que nos trata de advertir de dichos peligros.

Pero si ustedes tienen dudas, quizás el mejor consejo es tener cuidado con la carne que consumimos.
Ganado que come restos de otro ganado.

Oh, y la tercera guerra mundial desatada por Rusia.

No dije que fuera Jadusable, solo que me recuerda al creepy pasta de Ben. Lo que levantó la historia fue que la gente vio como se desarrollaba con cada video, escrito y demás. Así con John Titor, la gente del foro vieron la historia desarrollarse con su tema.

El pdf que referencia es ese tema.

Yo creo que es falso porque antes de eso dicen que él tenía otra cuenta en el foro (misma ip) y que en el '98 había enviado email o algo advirtiendo de la calamidad que se desataría con el Y2K que no se dieron.

Para mi que dos años después hizo el segundo intento, aprendiendo a ser ambiguo y a referir un futuro más distante.

ShiroMZM wrote:

La verdad en algo tiene razón cress. Si uno escribe un artículo para la wiki esta lo investiga para que tenga buenas bases y fuentes confiables.

Por supuesto, pero las fuentes y eso sería solamente para comprobar que realmente hubo un tal Titor que se hizo pasar por un viajero en el tiempo. No en sí si la historia es cierta o no.

ShiroMZM wrote:

Honestamente creo que tiene algo de verdad, pues hiso algunas acertadas afirmaciones pero al existir el multiverso o los presentes multiples no se puede afirmar o desafirmar nada.

Es que eso es lo cómodo. Diciendo que A) El multiverso existe y que B) No viene del mismo futuro que nosotros sino solo uno lo suficientemente similar da pie a justificar cualquier "fall" en sus afirmaciones como parte del 6% de la discrepancia entre nuestro universo y el de él. Aún si el año predicho pasa y no hay guerra, va a quedar la posibilidad de justificarla con fue en otro multiverso. Seis por ciento, señores. Eso significa que estadísticamente hablando de cada 50 predicciones solamente 3 deberían ser diferentes de nuestra realidad, de otra manera este multiverso no es lo suficientemente parecido con el de donde dice venir y por lo tanto sus predicciones se convierten más en en un tablero de lotería. Así que por favor si tienen un desplegado de esas predicciones pasadas y por venir junto con los resultados hasta ahora de las cumplidas y sin cumplir, por favor, compartanlo para aplacar nuestro cinismo.

ShiroMZM wrote:

Sobre la calidad de la imagen que supuestamente fue tomada en su entrenamiento, puede que haya sido una imagen tomada desde lejos y que haya sido recortada y aumentada para resaltar lo importante, o bien puede ser la imagen de calidad de 6k pero adaptada a la capacidad de definición de las computadoras de la época, o las limitaciones de la página para subirla teniéndose que adaptar tal como sucede con los avatares que me ha pasado.

me gusta como piensas, son muy interesantes interpretaciones. Es posible que el cargador de imagenes estuviera limitado (o incluso fuera inexistente) pues en aquel entonces mantener un sitio era mucho más costoso. Lo de la capacidad, ciertamente aunque perdiera algo de calidad no debería perder todo el color de esa manera. Desde ese entonces ya había varios avatares y firmas de calidad, simplemente de menor tamaño, por lo que achicar una imagen y hacerla de peso razonable no significa destrozar la calidad de la imagen de esa manera. Por otro lado, quiero insistir, yo tuve cámaras en esa época y esa era calidad, las imagenes salian desaturadas y solamente los colores vivos resaltaban de la manera en que vez el rojo y el azul en esa imagen. No habia alta definicion, salían borrosas y muchas eran inservibles si tomabas la foto a algo en movimiento. Es un estilo muy "único" por eso no quiero minimizarlo como mera coincidencia.

Por otro lado, aún tomando la foto como verdadera el punto que hice en el post mas arriba queda ¿Por que no son afectadas las otras partículas de Luz, ropa y demás y solo el rayo láser? El cantidad gravitacional para poder doblar el rayo laser no es cualquier cosa, si no podemos ver eso de manera natural con la gravitación de la Tierra es porque necesitamos una gravitación mayor. No e sposible que solamente afecte el láser.

Esa teoría sobre el agujero negro es la explicación de Titor. Pero no explica mi punto. No importa si cabe en la maquina el dispositivo que lo causa. La fuerza de gravedad no puede ser selectiva. No puedes hacer que solo afecte un solo tipo de cosas.

El señor esta sosteniendo lo que parece un cigarrillo. Sostiene lo que arroja el láser con una mano, pese a que supuestamente el mini agujero negro causa que el láser se doble. No se como explicar que eso es imposible. Según la misma teoría de Einstein que se usaría como base para la excusa del láser la fuerza necesaria para lograr esto debe ser mayor al de la Tierra, aún cuando el dispositivo es de un tamaño menor. No hay escape, si Einstein esta mal, entonces su teoría, que utiliza ésta de base, por ende tampoco quedaría.

Por otro lado, el también había mencionado que compañía haría el descubrimiento y en que año. Lo cual no se dió. Además se le ha preguntado al menos aún científico si esto de limitar el campo gravitational con la creación de mini-agujeros negros que permita como resultado distorsionar el tiempo es posible y él menciona que básicamente nada que ver. No tengo la liga a la mano (ando con el celular) pero lo leí.

Como ta dije, puedo conceder el beneficio de la duda por el 6 por ciento, pero para mi gusto esto tiene más agujeros que ese porcentaje, por cada dos puntos a favor, hay uno en contra. Eso es mas un 33% de discrepancia.

¿Y que tal si les dijiera que el actual Presidente de los Estados Unidos es ese viajero Titor?

Apenas me la encontré así que bno puedo explicar mucho, pero Donald Trump tenía un Tío llamado John que le dió varias advertencias de las armas nucleares y es de loq ue habla el presidente, no de los logros de su tio como gran cientifico.
En fin,e ste tema en 4chan es el original de la teoria, segun tengo entendido. Esta en Ingles.