Videojuegos infravalorados y sobrevalorados.

En el mundo de los videojuegos hay dos casos diferentes en cuanto a la valoración de los videojuegos: Los videojuegos sobrevalorados, que se trata de cuando un juego le dan calificaciones muy altas a un juego pero la verdad es que estas calificaciones son exageradas e incluso absurdas ya que el juego no se las merece, ya sea porque la verdad es un mal juego de por sí o tiene más mediocridad que calidad. Y también está el de los videojuegos infravalorados, que es lo contrario de lo anterior, se trata de un juego verdaderamente bueno que recibe bajas calificaciones.

Al fin y al cabo, cada quién tiene sus gustos y aficiones en cuanto a los videojuegos, y existe una gran variedad de distintos géneros, por lo tanto no es válido declarar como una verdad absoluta y general que tal juego es mejor que el otro por "X" razón, hay diferencia entre dar tu opinión y declarar una "verdad absoluta". Además, las cosas cambian cuando se trata de una discusión entre juegos de un mismo género, allí si vale la pena iniciar un debate y presentar tus mejores argumentos.

Esta vez quise traer un tema diferente que además pienso que vale la pena discutir, en vez de la típica discusión de "¡¡¡este juego es mejor que el otro porque yo lo digo porque yo soy Pro y mi punto de vista es superior al tuyo!!!" *pone cara de niño rata subnormal al poner el ejemplo*, esta vez la cosa cambia, quisiera que vayamos a debatir sobre si cierto juego o saga de videojuegos(porque puede que haya casos) es infravalorado o sobrevalorado, hablando sobre las cualidades/buenas características que posee éste y si tiene defectos también conviene mencionarlos por más mínimos que sean; en fin, ustedes obviamente presentan su punto de vista como quieran, peor la idea es que lo argumenten bien para que el debate se ponga interesante. Como esto es menos general, y más particular ya que se habla de tal juego en específico yo creo que no terminaremos matándonos a golpes xD.

Comienzo yo con la siguiente saga, la cual considero infravalorada: Kirby. Sí, nada más y nada menos que esta sangrienta saga, hecha para "HOMBRES MACHOS CON BARBA Y PELO EN EL PECHO" o.ó
Dejo esto en spoiler porque no es que sea algo muy largo, pero junto con el tema sí lo parece (hasta cuando con esto de textos largos :siaja:)

En fin, eso es todo, espero les haya gustado el tema

Lol Cressel xD, has dado en el clavo como dicen por ahí. Yo no he jugado FFXIII (ni tampoco algún otro de la saga ya que los RPGs no me llaman mucho la atención , quizá este año comience jugando Earthbound para iniciar con un RPG que sí me llama la atención y parece más acorde a mis gustos), por lo que mi opinión quizá no parezca muy estable, pero de lo que he ido leyendo por allí en Internet, el juego parece muy mediocre, y ofrece más que todo gráficas dignas de una película a una historia interesante y creativa, además me han dicho que la jugabilidad parece muy floja , no lo jugaré de todas formas porque no me agrada para nada las cosas que ofrece el juego.

Me sigue preocupando esto de que a medida que pasa el tiempo se van centrando más en las gráficas que en otras características importantes para hacer juegos, como jugabilidad/gameplay(obviamente importante), dificultad, historia, diseño y desarrollo de los niveles, y con ese diseño no me refiero al diseño gráfico, me refiero a la manera en la que realizan cada detalle importante con respecto al género, por ejemplo si se trata de un juego de acción/aventura/puzzles como Zelda, la idea es ver donde colocan los enemigos y cómo desarrollan las batallas para que el asunto sea emocionante e interesante, eso tiene que ver con la acción, también tienen que estructurar bien la exploración, de una manera que no sea lineal sino libre para que el jugador pueda ir por el mapa explorando a su manera y use sus estrategias como mejor le parezca, cosa que tiene que ver con la aventura y por supuesto la manera en la que realizan los puzzles, que estén hechos de una manera donde tengas que retar a tu mente y tu capacidad analítica para poder resolver los puzzles.

Esa sí es es una verdadera manera de complir con el objetivo del juego. Además, es cierto que si cada una de esas caractarísticas, aspectos, detalles combinan y van de la mano con el soundtrack (cosa que veo un poco más relevante que gráficas por o el diseño artístico crea un ambiente perfecto para el juego, pero eso es poco relevante, es sólo para hacer un juego llamativo, sobre todo cuando las gráficas son sorperndentes, pero cumplir solamente con ese aspecto en el juego es absurdo, por más llamativo y bien que se haga..... eso se llama mediocridad u.u , y a la gente que compra un juego así porque la publicidad dice que es supuestamente "excelente"(ni siquiera por curiosidad de ver de que va la historia para entender el próximo juego).... a esa gente.... se les llama fanboys conformistas -_-[DOUBLEPOST=1406313750,1406313665][/DOUBLEPOST]Ah, por cierto.... y es justo allí cuando viene lo que se llama sobrevaloración.

Naight wrote:

*Navi*, ¿Siempre escribes tanto, Alam...? :0 Es una buena cualidad sabes, poder explayarse tanto sobre distintos temas de interés :/3

No todo el tiempo escribo así, sólo cuando ando inspirado y con bastantes ganas de platicar sobre algún tema que me haya llamado mucho la atención....also, también le doy oportunidad al spam de vez en cuando. Genial que te parezca buena cualidad , puede considerarse como tal dependiendo de que lo que se escriba tenga sentido, coherencia, tenga buena base y argumentos.... porque he visto casos de post largos tan absurdos que sólo aportan a la idea de darle una buena bofetada a la persona que lo escribió :siaja:

Naight wrote:

Muchas veces el dinero también interfiere mucho, y la reputación, por eso cuando sale un juego de alguna compania reconocible, le dan buena calificacion de lleno, dependiendo de si les "conviene o no" (Ya saben, lo típico, IGN por ejemplo le da 10 a un juego que la verdad, no se lo merece, y muchas veces da que pensar si hay motivos ocultos de por medio...), les conviene mas darle una buena reputación, basándose en nada.

Obviamente, a estas alturas hay que ser estupidos para guiarnos por lo que dice IGN, o por cualquier reseña en general de manera bíblica

Seh, sin duda alguna es muy cierto lo que dices. Hasta ahora parece que todos estamos de acuerdo con respecto a las distintas y absurdas maneras en las que la gente comienza a sobrevalorar juegos, ya sea por los de las revistas como IGN o los mismos "gamers" de hoy en día. Así que para no seguir mencionando eso voy a hablar más sobre sobrevaloración en tal o tales juegos(sobre un género en específico, cuál será :siaja:?) >

He notado algo desde hace rato en el tema, tal parece que han venido aclarando que, técnicamente, todos los shooters son cuando mínimo juegos mediocres. Hay bastante sobrevaloración hacia bastantes shooters y sobretodo en la categoría FPS, eso esta claro, pero el hecho de tachar dicho género como "todos los juegos de éste género son sobrevalorados y de por sí son basura" es totalmente absurdo (no es que diga que ustedes hayan aclarado tal cosa, esta vez me refiero especialmente a que hay casos en los que le gente ha dicho esto, muchos casos) , estoy más a favor y me gustan mucho más los shooters que son en 3era persona por la vista situada detrás de los hombros del personaje (ejemplo: RE 4) o los que son en 3era persona pero con vista desde lejos (Ejemplo: RE 1 ó 2, o también la saga Dino Crisis que hasta donde recuerdo siempre tuvo esta jugabilidad), en estos últimos juegos la jugabilidad puede resultar un poco lenta en unos que otros casos, pero al ofrecer una amplia movilidad del personaje la exploración resulta cobrar más importancia y vida mientras se avanza durante el juego y es muy buena cualidad. La primera categoría que mencioné hace poco (vista en 3era persona situada detrás de los hombros del personaje) es en mi opinión la más acorde para un shooter ya que ofrece una amplia movilidad del personaje y a la vez una jugabilidad más sólida que la categoría anterior (y mucho más que los FPS), es decir, que complementa un balance estable y excelente en el sistema de juego a diferencia de los FPS que es mucho más básico, repetitivo y muchas veces aburrido, lo digo por varias razones, mencionaré unas cuantas pero no todas:(quizá sean obvias, pero lo menciono por si acaso):

Como la cámara se acerca a un punto de vista sobre los hombros del personaje, hay una movilidad bastante amplia tanto como cuando se apunta como cuando uno va libremente por el mapa explorando o investigando la zona, esto también te hace tener una mejor percepción de lo que hay a tu alrededor cuando se trata de una zona abierta y por lo tanto favorece a la realización de diferentes estrategias que establecen una partida interesante en todo momento, y si se trata de una zona cerrada lo que favorece es al suspenso y la tensión que se siente al hecho de que nunca se sabe lo que te conseguirás en el siguiente pasillo, que por cierto, en muchos otros juegos de shooters (como CoD o Battelfield) te enteras, sin si quiera esforzarte, hasta de los enemigos que están como a 10 km de distancia, por el hecho de que disparen o griten indiscretamente, MUY indiscretamente... -_-

Allí están las primeras diferencias entre un buen shooter y un shooter mediocre, y eso es sólo por el principal y más importante factor, la jugabilidad, y el como favorece ésta al desarrollo de las partidas. Se que he hecho mucha referencia a juegos de RE, en especial al 4, pero es que me parece absurdo el hecho de que mucha gente diga que RE 4 está sobrevalorado sin siquiera plantear un argumento válido o interesantemente razonable, espero aquí no se cometa el mismo error.

Por cierto, puedo ampliar más esto de los shooters, estableciendo mas diferencias entre un buen shooter y uno mediocre, y extendiendo más el asunto hablando de los clásicos shooters en 2D (juegos que todavía sigo jugando, y me siguen divirtiendo mucho :D), pero prefiero no hablar tanto por ahora para ver lo que van diciendo ustedes primeramente sobre las cualidadidades de la jugabilidad de un FPS o los que son en tercera persona, y poco a poco ir extendiendo más esto si quieren, porque yo por lo menos creo que da para mucho de que discutir.

PD: Pienso que hay uno que otro FPS que se salvan del resto y sin duda resulta bueno... sí, eso es posible, Golden Eye les saluda

Cressel wrote:

Me parece que nos estamos saliendo un poco del tema, por que el origen del tema era discutir juegos(No generos) que personalmente ves como sobrevalorados y compartir franquicies que te parescan infravaloradas tambien.

El tema que buscas(Que diferencia un buen juego de uno mediocre) no es un tema malo, pero insisto en creer que es muy diferente del tema original en esta thread. Estoy de acuerdo que no hay problema en separarse un poco del tema pero no hay que enfocarse en los subtemas, tu no hablaste en porque se sobrevalora sino en porque es un juego mediocre (no se si me estoy dando a entender).
Te invito a crear un tema sobre porque los FPS han bajado de calidad, que diferencia un buen juego de un malo dependiendo su genero or whatever.
Minimod? idc lol
Personalmente creo que entre mas temas es mas facil discutir aspectos especificos y aumentar actividad al mismo tiempo, de ahi es tu decision, si haces un tema enfocado a esto ya te respondere especificamente.

Sep, tienes razón, dis is wai ai lov u , no pensé bien el hecho de crear un tema aparte en un principio porque fue repentino esto de que vi comentarios sobre los shooters y eso, que fue cuando decidí dejar en claro que pienso que sí hay shooters buenos como RE 4, creo que lo único que mencioné con respecto al tema es lo absurdo de que la gente crea que RE 4 está sobrevalorado, pero nada más, my bad. Y claro, pensándolo bien mejor creo un tema aparte porque el asunto ya se desvía mucho de éste tema y no quiero hacer eso porque el tema va bien.

Cressel wrote:

Personalmente creo que FPS es un genero sobrevalorado porque ya ha llegado a un punto donde aunque la inovación es poca y la jugabilidad es basicamente la misma el juego sigue vendiendo en cantidades ridiculas. Puesto que los fans los compran sin pensar mucho sobre que tanto vale la pena. Obviamente estoy hablando de CoD, BF, Halo y juegos de ese estilo. No es que el juego sea malo pero ha llegado al punto en que sus cambios son simplemente sobre graficos.
Talvez estoy hablando estupideces puesto que yo no sigo para nada el genero, pero eso es el porque los considero sobrevalorados.

Como dije en mi anterior post, esta claro que hay muchos FPS hoy en día que son sobrevalorados, y no has dicho estupideces, estoy completamente de acuerdo contigo con lo que dijiste y con los juegos que mencionaste, sin duda, lo único que hacen es puro rehash cada vez que van a sacar un juego "nuevo", el sistema de juego y jugabilidad sigue completamente igual, el equipo de armas es el mismo pero con diferente tonalidad de colores, lo único que cambian son los gráficos y la portada del juego.... big deal. Es que, de verdad, mira yo me he puesto a jugar en casa de un amigo CoD modern warfare 1, 2, 3, modern warfare dancing with the stars... oh wait... es que, no noto la diferencia y comienzo a confundirlos ¡PORQUE SON LA MISMA P#%TA MI$#DA!

Y sí, lo más estúpido del caso es que esos juegos se venden bastante -_-