Quien es el jugador casual?

Yo nomas escuche a un nintendofanboy renegando de opiniones estupidas que vienen de gente autista.

En cualquier grupo de gente se va a discriminar a otra, siempre que haya diferentes gustos habra gente que busque opacar a aquellos con un gusto diferente ya sea por una u otra cosa, la gente quiere mostrar superioridad y usara cualquier excusa por más irrelevante y tonta que sea. No hay nada de nuevo aqui.
Un bachón por darle importancia a lo que la gente llama hardcore.

tl;dr[DOUBLEPOST=1406837226,1406793779][/DOUBLEPOST]PARECE QUE @Kaynil QUIERE UNA RESPUESTA LEGAL AUNQUE ES OBVIO QUE NADIE LEYO SU BLOQUE DE TEXTO.

Kaynil wrote:

^ Creo que @Cressel se refiere al del video con lo de nintendo-fanboy; el bachón por otro lado...

Simón... al del video claro si.

Kaynil wrote:

IGN Bullcrap

The Last of Us: Ladders, I LOVE LADDERS 10/10!!!. El problema es que el tipo da su opinion como si fuera ley y es maaaaaaaas que obvio que es un butthurt que necesita un poco de biore porque la gente no ama a nintehnd0. Es obvio que a esos sitios se les paga para sus ratings pero aun asi la mayoria de los gamers los ignoran porque ya saben de lo mismo, la reputacion que tienen baja poco a poco. El problema son los mocosos credulos que hay por ahi

Kaynil wrote:

Basicamente había dos maneras de verlo, según los títulos que jugaban o según sus hábitos.

Jugadores:

• Hardcore: Prefiere sesiones largas, no le importa dejar de lado necesidades básicas por completar un nivel o avanzar lo más posible.
• Casual: Prefiere sesiones cortas y juegos que sean simples de retomar aún si no has jugado en varios días/semanas.

Titulos:

• Hardore: Títulos que exigen cierto nivel inmersión y desarrollo de habilidades. Para entender y disfrutarlos se requiere gastar varias horas. Generalmente hay partes opcionales y de colección así como otros retos.
• Casual: Títulos que no exigen mucha inversión y toma poco tiempo entenderles. Generalmente se dividen en episodios o niveles lo suficientemente cortos para pasarlos en una sentada.

Hardore es un termino estupido anyways. heh xd
La verdad que este deberia ser la descripción general de los terminos en el sentido. Pero la gente tonta siempre buscara discriminar y verse bien por lo que ellos hacen.

Kaynil wrote:

-historia de porque nintendo es para niños-

Nintendo tiene titulos con temas mas caricaturezcos, no es como si debieramos esperar algo diferente a que nos traten como niños cuando los juegos más recientes llevan temas mas oscuros/maduros. Obviamente soy mas cool por jugar juegos con sangre

Kaynil wrote:

Nosotros caemos en lo mismo si/cuando simplificamos lo que no es de Nintendo.

Ejemplo: el butthurt del video

Kaynil wrote:

En realidad creo que el problema esta en tomar partido. Nintendo, XBox y Sony todas son herramientas al fin y al cabo. Hay juegos en cada una de ellas que son exclusivos y otros que pueden conseguirse en cualquier de las tres. Es bueno apreciar lo que nos gusta pero no a costa de cerrarnos ante lo demás.

Lo que yo juego es lo mejor y si tu juegas algo que yo no entonces no sabes de videojuegos y eres un gamer patetico XDDDDDD

Kaynil wrote:

pero para seguir contando con el favor del sponsor se dice que se llegan a arreglos bajo la mesa para que la puntuación no sea menor a cierto número. No se que tan cierto sea.

Yo no creo, estoy más que seguro que eso es cierto e incluso obvio, como muchas cosas que se hablan en este tema x) . Es una cosa de la que hay gente que no se da cuenta o que, si le dicen que es falso, lo aceptan y ni se lo cuestionan, tienen la verdad en sus propias narices y ni se fijan... seh, crédulos como dijo Cressel. En fin, esto no es nada nuevo, es algo que incluso se ve cuando los artistas compran sus propios discos, son cosas decepcionantes y que a muchos les cae mal, pero a mi la verdad no me importa y me da igual, y es un caso perdido.

Kaynil wrote:

Aunque se conocía este tipo de jugador si mal no recuerdo todavía no teníamos la palabra hardcore sino que generalmente eran términos denigrantes que los tiraban de obsesionados. Por ello mismo no me parece dificil de creer que ellos sacaran su propia palabra donde pusieran en buena luz su pasión.

Nah, hay que ser muy "niño consentido de mami" para preocuparse por que le digan "obsesionado" , yo soy de los que le gusta completar los juegos al 100% y nunca me preocupé porque me dijeran así (seh, así mismo, obsesionado, adicto, etc) no entiendo porque tanto alboroto por la típica gente que denigra y critica, siempre lo van a hacer por más que exista un verdadero termino para tal cosa en específico. Un consejo simple, ignorar no cuesta nada

Bueno, sigo con el tema en general...

Estas peleas de quién es mejor o peor que el otro se resumen con la siguiente frase: "Si Caperucita Roja cuenta la historia.. el lobo siempre será el malo". Así de simple.

Como se ha venido diciendo antes (creo, no recuerdo) hay una gran variedad de géneros en los videojuegos, y cada quién tiene sus gustos y aficiones, en fin, ya obviamente se sabe de lo que estoy hablando; en la música también hay muchos géneros y sub-géneros, en el cine, en los libros... es algo que se ve en todos lados y en todos los aspectos. Como dice Cressel, no es nada nuevo, de hecho, esta más repetido que los chistes malos de Coconeitor...

Y no, los términos Hardocore y casual no son estúpidos en verdad, estúpido es el hecho de que con el tiempo los hayan distorsionado de tal manera que se han vuelto absurdos, y las discusiones como: "soy jarcor y soy más cúl que tú, zoy zuperior" *cara de subnormal al decirlo* o "me dicen que soy casual pero en verdad yo juego mucho más que ellos y además mis juegos son deh más calidah" *de nuevo, cara de subnormal* esas discusiones por ver quién es mejor o peor, la inicie quien la inicie, le guste Sega, Nintendo, Sony o Microsoft... esas discusiones no son estúpidas... son PATÉTICAS.

Hasta ahora he venido mencionado varias cosas de las que se han dicho anteriormente pero con mis propias palabras, así que para no seguir más con lo básico, voy a mencionar algo que no se ha dicho aquí, y que quiero dar a entender de una buena vez. Es otra verdad muy ignorada:

Diferencia entre fan y fan-boy (opinión personal):

Fan: Es aquel que le gustan esas características o aspectos especiales y únicos de alguna franquicia o juego, y tiene un punto de vista bastante firme y claro de todas y cada una de las cosas por las cuales le gusta el juego. Si se trata de franquicias, puede decirse que también es el que se ha jugado varios juegos de ésta por las anteriores razones, no necesariamente todos los juegos porque... no todo el mundo es rico.

Fan-boy: Es el que cree que su franquicia o juego preferido es la "ley", que no jugarlo (o jugar la franquicia entera) es delito o pecado y si alguien le llega a decir la más mínima crítica de lo que le guste, éste (el fan-boy) explotará de rabia como si fuera una declaración de guerra, entonces le mentará la madre que lo parió, insultará incluso a sus muertos y repetirá una y otra vez que su juego es mejor "porque sí", sin agregar si quiera un argumento razonable del por qué. Ni siquiera se preguntan a ellos mismos la razón por la que les gusta tal juego o franquicia, se dejan llevar por cualquier tipo de publicidad, sea engañosa o no, y compran como desquiciados lo que se les venga sin cuestionarse nada.

PD: Yo sí me considero Fan de Zelda y me encanta mucho la originalidad de Nintendo en como hace sus juegos, entre otras cosas más que quizá ya he mencionado en algún otro tema. Pero también me gusta Sony y Sega. Microsoft no me gusta, pero en ningún momento he dicho que es basura, al menos no seriamente, si lo he dicho seguramente es para divertirme viendo la reacción de algún fanboy xD.[DOUBLEPOST=1407101965,1407101878][/DOUBLEPOST]tl;dr x2 , ya Cressel, te puedes ahorrar el comentario

Decidi preguntarle a Urban dictionary que era un Hardcore Gamer, casual gamer y true gamer que es otro apodo de los hardcore. No las traduci porque que hueva:

Nintendo solo es mencionado en una descripcion de hardcore gamer como ejemplo del antonimo(casual gamer), y en ninguna descripcion de casual gamer está, es mucho más común las descripciones diciendo que un harcore/true gamer juega todos los juegos sin importar la consola(nintendo incluido).

tl;dr la mayoria de los "hardcore/true gamers" aceptan a nintendo como parte de los juegos que juegan, por lo que esta descripción del video es muy probable que venga de jugadores no hardcore que se creen hardcore.
Es decir, gente que cree ser hardcore gamer por seguir cod o lo que sea pero un verdadero hardcore o true gamer lo negaria como tal.
Esto sucede cuando tu te das un titulo tu solo y empiezas a soltar tu bocota.

Cressel wrote:

la mayoria de los "hardcore/true gamers" aceptan a nintendo como parte de los juegos que juegan, por lo que esta descripción del video es muy probable que venga de jugadores no hardcore que se creen hardcore.
Es decir, gente que cree ser hardcore gamer por seguir cod o lo que sea pero un verdadero hardcore o true gamer lo negaria como tal.
Esto sucede cuando tu te das un titulo tu solo y empiezas a soltar tu bocota.

Seh, sin duda. Como se ha visto, hay términos que suenan lógicos y considerables (por ejemplo, yo también estoy de acuerdo con el 3er término al igual que tú), pero desde que llegó la 6ta generación (creo que desde ahí, no estoy seguro) mucha gente por su parte comenzó a distorsionar esos términos, a formularos y transformarlos a su manera, pero eso no es lo más estúpido, lo más estúpido es que más gente comenzó a unirse confiando ciegamente en que sus términos tienen absoluta razón y están completamente de acuerdo. ¿Qué nos queda hacer por esto? ignorar a los ignorantes y evitar por completo a los subnormales.

Bueno, quisiera compartir un término que no se ha mencionado aquí. Lo leí por ahí una vez en otro foro así que no es seguro que sea un término como tal, además, no recuerdo muy bien la manera en la que lo explicaron, así que voy a describir esto con una opinión personal:

Jugador estándar: Es aquel que está entre el jugador casual y el hardcore, aquel que no se toma los juegos de una manera completamente seria e importante ni tampoco juega títulos tan complejos como haría un hardcore gamer/true gamer, no obstante sí juega lo suficiente para que no se le considere un casual, además los títulos que juega no se consideran sencillos sino que tienen, por ejemplo, una dificultad y jugabilidad balanceada.

Eso es lo que entendí yo. Quizá ustedes también estén de acuerdo con que exista ese término, a mi sí me parece lógico que existiera un término como ese, lo digo porque siempre esta el que no pertenece ni al lado izquierdo ni al derecho, sino que se establece en medio de ambos lados.

Personalmente creo que el jugador estandar aun queda dentro de lo que es un jugador casual, presumo que esta en mi situación, un gamer que utiliza su tiempo libre y es uno de sus hobbies principales pero aun asi no gira alrededor de completar los juegos e intenta mantener un balance entre los juegos y su vida normal(a diferencia de los hardcore que su horario circula alrededor de los games)
Comunmente se ve al jugador casual como alguien que raramente juega videojuegos pero creo estos ya son tan comunes que el estereotipo de jugador casual tambien se esta alterando al gamer regular.